【文/观察者网 柳白】
人工智能（AI）技术狂飙突进之际，美国政界围绕AI发展监管的博弈日趋激烈，矛盾分歧持续发酵，主张开放与合作的中国常无故“躺枪”。
就在最近，力推严格监管AI发展、警惕技术无序扩张的美国无党派参议员伯尼·桑德斯，主动邀请中方专家赴美开展交流，共同探讨AI带来的挑战与国际合作话题。这一打破对华科技隔阂的举动，瞬间激起美国政界和媒体的强烈反应。
不少美国政客骤然破防，无端炒作对华技术合作的各类风险，大肆抨击桑德斯此举背离美国利益，立场失当。还有美国媒体跟风渲染地缘对抗叙事，刻意放大中美AI竞争矛盾，唱衰跨国AI治理合作的可行性。
“遏制AI失控列车”
当地时间4月29日，自称“民主社会主义者”的桑德斯现身国会山，与两位中国顶尖科学家同台讨论，强调了在AI监管方面开展国际合作的重要性。他公开发出警示，倘若任由AI技术野蛮生长、缺乏有效约束，终将给全人类社会埋下难以预估的安全隐患。
英国《卫报》提到，随着中美初创企业和科技巨头竞相推进和扩大人工智能技术的发展，来自佛蒙特州的参议员桑德斯一直是对AI持怀疑态度、主张设置安全保障措施的人士之一。
在这场讨论中，桑德斯对人工智能广泛应用可能带来的影响表示担忧，包括虚假信息传播、数据隐私丧失，以及依赖聊天机器人的青少年出现社会孤立等问题。
4月16日，桑德斯在华盛顿特区举行的新闻发布会上，讨论人工智能对工人的影响。
桑德斯还对自动化可能给美国社会带来的“生存性风险”表示警惕，认为一旦企业更倾向于使用自动化劳动力而非人类员工，可能会导致失业激增。参与讨论的研究人员还提出，未来可能出现超智能系统，其运行可能超出设计者的控制范围。
“世界上最富有、最有权势的人正在建造一列没有刹车的失控列车。他们承认自己并不完全理解它的运作方式，也不知道它将驶向何方。”
他再次警告，如果不采取安全措施，未来可能出现灾难性后果。
为此，桑德斯呼吁建立类似冷战时期核协议的国际条约。他以戈尔巴乔夫与里根削减核武库为例，称人类即便相互猜忌也能达成共识。
“我们需要合作，我们需要对话。”桑德斯说。
站在全球科技治理大局，中方学者在此次交流中清晰传递理性立场，为AI发展格局提供思路。
“难以想象，世界上只有少数国家、少数企业掌握最强大的技术工具，而其余国家却一贫如洗、一无所有。”中方学者29日在会上谈及地缘局势时说，“中美拥有共同利益，应携手弥合AI发展鸿沟。”
中方学者还警示AI系统已从训练数据中学会利用人类弱点，并指出全球治理“追赶不及”AI的发展速度，现有国际协作“碎片化且效力不足”。
有人破防：竟然邀请中国
然而，这场跨越地缘隔阂、聚焦AI治理的中美对话，彻底触碰美国保守派的敏感神经。
一众保守派人士虽不否认AI监管的必要性，却刻意转移矛盾焦点，质疑中方参与全球科技治理的可信度，试图唱衰一切对华技术合作可能。
播客节目“无情（Ruthless）”的主持人康福特·斯马格在X平台上对此直呼：“天呐——”。
保守派评论员史蒂夫·格斯特也在X平台上阴阳怪气称：“共产主义者”桑德斯向中国寻求人工智能领域的领导力，这未免过于赤裸裸了。
“桑德斯参议员对AI的担忧虽言过其实，但我对此表示尊重。我们理应关注儿童安全、社会影响与就业替代问题。”美国保守派智库哈德逊研究所高级研究员迈克尔·索博里克27日在社交平台X上发文称，“但我们不应与中国这样的外国对手展开此类合作！”
美国财政部长贝森特同日也在X上发文，鼓吹狭隘的“美国优先”单边议程。
“美国拥有世界上最优秀的AI研究人员。然而，桑德斯参议员非但没有利用美国的创新能力，反而邀请外国公民指导美国如何监管AI。”
他接着称，“AI安全的真正威胁在于允许美国以外的任何国家制定全球标准”。
对此过度反应的不只是美国政客，一些美国媒体也下场带节奏，全力配合地缘对抗叙事。
“桑德斯的AI合作幻想，危险。”《华盛顿邮报》4月29日以此为题刊发社论，通篇充斥着地缘对抗的零和博弈论调，猛批桑德斯在AI问题上对华合作乃至用核协议类比的做法站不住脚。
第九届数字中国建设峰会现场体验区：智能机器人闪亮登场 中新社记者 王东明 摄 IC Photo
社论直指桑德斯过于“天真”，给美国的进步发展制造阻碍，但凡遇到美国的对手，几乎都认为可以与之合作推进自身议程，这次竟然拉上中国想要劝说美国放缓人工智能的研发步伐。“这恰是北京希望华盛顿所做的，毕竟与此同时，中国正全力冲刺，力争在21世纪最重要的技术领域占据上风”。
社论尤其不满桑德斯用冷战美苏核协议类比中美AI竞争——人工智能领域不存在“相互确保摧毁”的对等机制，当下更像奥本海默时代那般，各国疯狂抢建技术、抢占先机。
社论还认为人工智能并非可计数、可交易的核弹头，而是扩散性强、迭代极快的技术，因此任何一方会主动放弃潜在优势的想法，更是天方夜谭。
“AI在医疗、生产力、科研等领域具备巨大经济价值，这决定了任何一方都无法承受放缓发展的代价。国家与实验室之间的竞争，绝非桑德斯口中的灾难。恰恰相反，竞争最有可能推动技术快速发展、广泛普及。”社论写道。
这些看似客观理性的论调，本质上依旧包裹着浓厚的霸权思维，暴露出美国部分人垄断高端科技规则制定权的私心。
实际上，这并非桑德斯第一次遭到如此围剿了。
今年3月，桑德斯联手民主党众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯提出《人工智能数据中心暂停法案》，主张全面暂停全美AI数据中心建设与扩建，直至国会出台严格监管规则。
此举随即遭到民主党参议员约翰·费特曼猛烈抨击，他直言该法案无异于“中国优先”政策，会让美国拱手让出AI主导权。
“在人工智能竞赛中超越中国的方法是在创新上胜过他们，而不是用欧洲式的监管束缚人工智能开发者。”得克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）就此向桑德斯发难，称新人工智能技术的增长和发展将巩固我们的国家安全，创造新的就业机会，并刺激经济增长。
当被问及暂停建设是否会让中国在AI领域占据优势时，桑德斯给予了驳斥。
他说：“在一个理智的世界里，美国领导层会与中国以及世界各国领导层坐下来合作，这样我们就不会越界，创造出可能摧毁人类的技术。”
归根结底，中国AI产业的稳步崛起与综合实力的持续提升，不断冲击美国长期固守的科技霸权地位。而这场席卷美国政坛的AI监管路线之争，正是美国战略焦虑的集中缩影。
此前不久，美国国会重要咨询机构美中经济与安全审查委员会（USCC）发布最新报告称，中国依托开源人工智能模型叠加制造业优势，形成了独特的“双循环”正向反馈机制，持续缩小与西方顶尖大语言模型的性能差距，正对美国的AI主导地位构成挑战。
报告认为，美方的高端芯片出口限制，无法阻断中国依托制造业落地形成的AI优势。更何况去年，DeepSeek推出的R1模型凭借高性价比风靡全球，已经证明在芯片受限的背景下，中国仍可研发具备全球竞争力的高端AI产品。
事实上，中国外交部曾多次就人工智能建设国际合作强调，人工智能可以是造福人类的国际公共产品。中国将继续广泛开展人工智能国际合作，帮助全球南方国家加强能力建设，为弥合全球智能鸿沟作出中国贡献。
中方认为，发展是世界各国的普遍权利，不是少数国家的独家专利。各国只要对人工智能有热情、对能力建设有期待、对国际合作有信心，都能通过之友小组平台凝聚共识、促进合作。
翔云优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
